Entscheidungswerkzeug
Thermospeicher + LFP-Batterie: lohnt sich das?
Annualisierter Vergleich von Pufferspeicher, LFP-Akku und Hybrid-System für ein Wohngebäude mit Wärmepumpe. Alle Annahmen sind editierbar, alle Formeln sichtbar. Dies ist kein stundenauflösender Optimierer, sondern ein Planungswerkzeug für die erste Einschätzung.
Schnellstart
Empfehlung
Thermospeicher mit Heizstab
höchster Barwert bei deinen Annahmen
Schnellster Payback
Thermospeicher mit Heizstab
3,1 a bis Break-even
Bester NPV
10.108 €
Nettobarwert über Horizont
Eingaben
Haustyp
PV-Anlage
Thermospeicher
LFP-Batterie
Stromtarif
Mit einem Saniernavigator-Konto kannst du Konfigurationen speichern.
Szenarienvergleich
Energiefluss — Hybrid: Thermo + Batterie
Jährliche Energieströme zwischen PV, Netz, Wärmepumpe, Speichern und Haushalt. Linienstärke = Anteil am Gesamtfluss.
Linienstärke = Anteil am jährlichen Energiefluss · Gestrichelte Linie = Einspeisung ins Netz
Break-even-Analyse
Wann übersteigt die kumulierte Ersparnis die Anfangsinvestition? Die Punkte markieren den Kreuzungspunkt mit der Nulllinie.
y = 0 markiert den Break-even. Grüne Zone = kumuliert profitabel.
Horizont: 15 Jahre
Nur Thermospeicherkein Break-even·Endstand -2.559 €
Nur LFP-Batteriekein Break-even·Endstand -2.414 €
Hybrid: Thermo + BatterieBreak-even 9,2 a·Endstand 10.209 €
Thermospeicher mit HeizstabBreak-even 6,4 a·Endstand 15.593 €
PV ohne Speicher (Vergleich)kein Break-even·Endstand -6.255 €
Detailtabelle
| Szenario | CAPEX netto | Ersparnis/a | Payback | NPV |
|---|---|---|---|---|
| Kein Speicher | 0 € | 0 € | — | -8.686 € |
| Nur Thermospeicher | 5.300 € | 728 € | 7,3 a | -4.106 € |
| Nur LFP-Batterie | 8.500 € | 802 € | 10,6 a | -7.156 € |
| Hybrid: Thermo + Batterie | 13.800 € | 1.530 € | 9 a | -2.575 € |
| Thermospeicher mit Heizstab | 5.300 € | 1.704 € | 3,1 a | 10.108 € |
| PV ohne Speicher (Vergleich) | 0 € | 480 € | 0 a | -1.695 € |
Cashflow über 15 Jahre
Kein SpeicherNur ThermospeicherNur LFP-BatterieHybrid: Thermo + BatterieThermospeicher mit HeizstabPV ohne Speicher (Vergleich)
Ersparnis-Aufschlüsselung
Kein SpeicherBrutto: 0 € · Verlust: 0 € · Netto: 0 €
Nur ThermospeicherBrutto: 783 € · Verlust: 55 € · Netto: 728 €
Bereitschaftsverlust zehrt ca. 7 % der Rohersparnis auf.
Nur LFP-BatterieBrutto: 802 € · Verlust: 0 € · Netto: 802 €
Hybrid: Thermo + BatterieBrutto: 1.585 € · Verlust: 55 € · Netto: 1.530 €
Bereitschaftsverlust zehrt ca. 3 % der Rohersparnis auf.
Thermospeicher mit HeizstabBrutto: 1.868 € · Verlust: 164 € · Netto: 1.704 €
Bereitschaftsverlust zehrt ca. 9 % der Rohersparnis auf.
PV ohne Speicher (Vergleich)Brutto: 480 € · Verlust: 0 € · Netto: 480 €
Tarif PV Batterie
Sensitivitätsanalyse — Hybrid: Thermo + Batterie
Wie ändern sich Amortisation und NPV, wenn eine zentrale Annahme schwankt?
| Wert | Ersparnis/a | Payback | NPV | NPV-Balken |
|---|---|---|---|---|
| 1,5 | 2.018 € | 6,8 a | 4.531 € | |
| 2 | 1.774 € | 7,8 a | 978 € | |
| 2,5 | 1.628 € | 8,5 a | -1.154 € | |
| 3 | 1.530 € | 9 a | -2.575 € | |
| 3,5 | 1.460 € | 9,5 a | -3.591 € | |
| 4 | 1.408 € | 9,8 a | -4.352 € | |
| 4,5 | 1.367 € | 10,1 a | -4.944 € | |
| 5 | 1.335 € | 10,3 a | -5.418 € |
Formelinspektor — Hybrid: Thermo + Batterie
Alle Formeln mit Live-Werten aus deinen Eingaben.
Formel 1Wärmeinhalt des Speichers46,5 kWh_th
E_th = V × 1.163 × ΔT / 1000
V = 2.000 LΔT = 20 K
Formel 2 / 3Strombedarf zum Laden (Wärmepumpe)15,5 kWh_el
E_el = E_th / COP
E_th = 46,5 kWh_thCOP = 3 -
Formel 4Jährlich verschobene Wärmemenge11.630 kWh_th/a
E_th_year = kapazität × zyklen
kapazität = 46,5 kWh_thzyklen = 250 /a
Formel 5Jährlich verschobener Strombedarf6.176,7 kWh_el/a
E_el_year = E_th_year / COP
E_th_year = 11.630 kWh_th/aCOP = 3 -
Formel 6Tarif-Arbitrage542,7 €/a
S_arb = verschobener_strom × (p_hoch - p_niedrig)
verschobener_strom = 6.176,7 kWh/ap_hoch = 0,3 €/kWhp_niedrig = 0,2 €/kWh
Formel 7PV-Eigenverbrauchsnutzen720 €/a
S_pv = Δ_eigenverbrauch × (p_ersatz - p_einspeisung)
p_ersatz = 0,2 €/kWhp_einspeisung = 0,1 €/kWh
Formel 8Bereitschaftsverlust-Kosten54,8 €/a
K_verlust = Q_verlust × p_strom / COP
Q_verlust = 912,5 kWh_th/ap_strom = 0,2 €/kWhCOP = 3 -
Formel 9Batterie-Jahreswert1.042 €/a
S_bat = verschobene_kWh × wertspanne × RTE
kapazität = 10 kWhzyklen = 250 /aRTE = 92 %
Formel 11Einfache Amortisationszeit9 a
t = netto_capex / jährliche_ersparnis
netto_capex = 13.800 €jährliche_ersparnis = 1.530 €/a
Formel 12Barwert (NPV)-2.575,5 €
NPV = Σ (CF_t / (1+r)^t) - capex_0
r = 3 %horizont = 15 a
Hinweise & Grenzen
- Annualisierte Planungsrechnung — kein stundenauflösender Dispatch.
- Die Stratifikation im Speicher ist vereinfacht (ein nutzbares ΔT).
- COP / SPF wird konstant angenommen; in der Realität saisonabhängig.
- Zyklenzahl beeinflusst das Ergebnis stark — bitte anpassen.
- Tarif-Arbitrage setzt verlässlich prognostizierbare Niedrig-/Hoch-Fenster voraus.
- Thermospeicher rechnen sich mit hohem günstigem Wärmebedarf; Batterien mit hoher Spreizung zwischen Netzbezug und Einspeisevergütung.
Szenario-Fokus