GModG erneut geplatzt: Mieterschutz-Streit entzweit Koalition — was Berater jetzt in KW 17 kommunizieren

Der für Mittwoch, 22. April 2026, angesetzte Kabinettsbeschluss zum Gebäudemodernisierungsgesetz (GModG) ist am Dienstagabend vom Kanzleramt gestrichen worden. Es ist die dritte Verschiebung nach dem ursprünglichen „vor Ostern"-Zeitplan und dem 22./29.-April-Fenster. Aus Koalitionskreisen heißt es laut Bild, ad-hoc-news und finanznachrichten.de, dass weiterhin kein Konsens über einen Gesetzestext besteht — Bundesbauministerin Verena Hubertz (SPD) blockiert die Verabschiedung, um Mieterschutzklauseln beim Einbau neuer Gas- und Ölheizungen nachzuverhandeln. Grünen-Energiesprecher Michael Kellner zweifelt am selben Abend öffentlich an, ob das GModG bis zur Sommerpause überhaupt verabschiedet werden kann: „Union und SPD haben sich offensichtlich verhakt."

Für die laufende Beratungswoche heißt das: Der Fahrplan aus dem Kabinettswoche-Briefing vom 20. April bleibt operativ gültig — aber die Szenario-Wahrscheinlichkeiten haben sich verschoben, und ein neuer Streitpunkt ist in die Öffentlichkeit gerückt: der Mieterschutz. Dieser Beitrag bündelt, was am 21. April zu wissen ist, welche drei Mandantengruppen davon betroffen sind und welche Kommunikations- und Dokumentationsschritte Beratungspraxen heute einziehen sollten.

Was wir am 21. April wissen

Stand Dienstag, 21. April 2026, 18 Uhr:

• Kein Referentenentwurf ist öffentlich. Die Ressortabstimmung zwischen BMWSB, BMWK, BMF und BMJ ist seit dem Eckpunktepapier vom 24. Februar nicht in ein konsolidiertes Papier gemündet.
• Hubertz (SPD) fordert Einschränkungen beim Einbau neuer fossiler Heizungen in vermieteten Gebäuden. Der Deutsche Mieterbund unterstützt diese Forderung ausdrücklich.
• Reiche (CDU) lehnt vermieterbezogene Einschränkungen ab und pocht auf uneingeschränkte Technologieoffenheit — den Grundgedanken der Unionslinie seit den Eckpunkten.
• Kellner (Grüne) bezweifelt öffentlich, dass eine Einigung vor der Sommerpause gelingt.
• Nächster realistischer Kabinettstermin: Mittwoch, 29. April. Aus Koalitionskreisen heißt es, man sei „zuversichtlich, dass bis Ende der Woche eine Einigung erzielt wird" — ob das realistisch ist, zeigt die Ressortabstimmung Donnerstag/Freitag.
• GEG 2024 gilt vollumfänglich weiter, bis das GModG in Kraft tritt. Die 65-Prozent-Regel in Neubaugebieten mit kommunalem Wärmeplan ist unverändert aktiv, BAFA- und KfW-458-Förderung laufen stabil.

Der neue Streitpunkt: Mieterschutz im Detail

Bis zur Verschiebung am 22. April war der Mieterschutz in der öffentlichen GModG-Debatte ein Nebenthema — überschattet von der Abschaffung der 65-Prozent-Regel und der Einführung der Biotreppe. Die Eskalation in dieser Woche verschiebt das Kräfteverhältnis: Während Union und FDP die Technologieoffenheit als Kernanspruch der Reform verstehen, nimmt die SPD den Mieterschutz als Preis für ihre Zustimmung.

Inhaltlich fordert Hubertz laut t-online und Oldenburger Onlinezeitung mindestens drei Regelungsansätze:

1. Quotenbegrenzung: In Mehrparteienhäusern mit definierten Mieteranteilen soll der Einbau neuer Öl- oder Gasheizungen ohne kommunalen Wärmeplan nicht mehr zulässig sein.
2. Pflicht zum H2-ready / Grüngas-Nachweis: Vermieter sollen nachweisen müssen, dass die neue Anlage mittelfristig (bis 2035) auf nicht-fossile Brennstoffe umgestellt werden kann — analog zum Prinzip der Biotreppe, aber mit schärferer Dokumentationspflicht.
3. Mieter-Mitwirkungsrechte: Vor dem Einbau einer neuen fossilen Heizung soll die Mieterschaft in einem formalisierten Verfahren angehört werden; im Streitfall entscheidet die kommunale Energieagentur.

Keiner dieser Punkte steht im Eckpunktepapier vom 24. Februar. Sie sind Ausdruck einer SPD-internen Nachverhandlung, die bis zur Kabinettssitzung nicht abgeschlossen werden konnte. Reiches Gegenposition ist ebenso klar: Mieterschutz gehöre ins Mietrecht (BGB, CO₂-Kostenaufteilungsgesetz), nicht ins Gebäudeenergiegesetz. Die Grüngas-Nachweispflicht sei bereits über die Biotreppe implizit geregelt.

Für Berater bedeutet das: Der Streit ist kein Detailstreit, sondern berührt das Systemverständnis des GModG. Je nach Ausgang verschiebt sich der Schwerpunkt der Reform von einer vermieterfreundlichen Technologieoffenheit zu einer mieterorientierten Umstellungspflicht — mit fundamentalen Folgen für die Mandantenberatung von Wohnungsunternehmen.

Drei realistische Szenarien für die nächsten Wochen

Mit der erneuten Verschiebung verengt sich das Zeitfenster bis zum geplanten Inkrafttreten am 1. Juli deutlich. Die folgende Tabelle zeigt die drei Szenarien, die am 21. April realistisch erscheinen:

Szenario	Auslöser	Kabinett	Inkrafttreten 1. Juli	Wahrscheinlichkeit
A — Einigung bis Freitag	Hubertz/Reiche finden Kompromiss	29. April	Machbar mit beschleunigtem Verfahren	mittel
B — Vertagung in Mai	Kein Konsens in KW 17, neue Ressortrunde	6. oder 13. Mai	1.-Juli-Ziel kippt, Inkrafttreten Herbst	mittel bis hoch
C — Sommerpause-Szenario	Koalition findet auch im Mai keinen Text	unklar, frühestens nach Sommerpause	1.-Juli-Ziel ausgeschlossen, Inkrafttreten Q4 2026 oder Q1 2027	nicht vernachlässigbar

In Szenario A bleibt das Beratungsjahr weitgehend im bekannten Rahmen — ein kurzes parlamentarisches Verfahren in Mai/Juni, Verbändeanhörung in Kurzfrist, Inkrafttreten mit vielen offenen Übergangsfragen. In Szenario B entsteht das operativ schwierigste Bild: Das GEG 2024 gilt länger, aber alle 2026er-Planungen von Eigentümern und Vermietern sind in Schwebe. In Szenario C wird aus der GModG-Reform faktisch eine Reform 2027 — mit entsprechenden Folgen für die Stabilität der Fördergeräuschkulisse.

Das gesamte Konvergenz-Bild (GModG, EPBD, Wärmeplanung) ist im Beitrag KW 16 2026: Die 74 Tage, die das Beratungsjahr entscheiden skizziert — der vorliegende Beitrag ist die Nach-Verschiebungs-Fortschreibung.

Was das für Berater bedeutet — drei Mandantengruppen

Die Verschiebung betrifft drei Mandantengruppen unterschiedlich. Für jede empfiehlt sich eine andere Grundhaltung in der laufenden Beratungswoche.

1. Selbstnutzende Eigentümer

Für Selbstnutzer ändert die Verschiebung operativ wenig. Das GEG 2024 gilt weiter, BAFA- und KfW-Anträge laufen stabil, der Geschwindigkeitsbonus der KfW 458 (20 % bis Ende 2028) bleibt unangetastet. Die relevante Botschaft ist: Keine Panik-Empfehlungen jetzt. Wer eine intakte Heizung hat und im Wärmenetzgebiet einer Großstadt liegt, wartet sinnvoll auf die Wärmeplan-Festlegung am 30. Juni. Wer akuten Tauschbedarf hat, entscheidet wie bisher — mit sauberer Dokumentation.

Die Grauzone zwischen GModG und Wärmeplanung bleibt dadurch länger offen: Was gilt, wenn der Wärmeplan Fernwärme-Vorrang ausweist, das Bundesgesetz aber fossile Freiheit gewährt? Die rechtssichere Antwort ist derzeit nicht abschließend zu geben — und genau das ist der Wert professioneller Beratung.

2. Vermieter und Wohnungsunternehmen

Hier liegt der eigentliche Hebel der Nachrichten dieser Woche. Sollte das GModG die Hubertz-Position ganz oder in Teilen übernehmen, verändert sich die Planbarkeit von Heizungsinvestitionen in vermieteten Gebäuden fundamental. Geplante Gas-Tauschvorhaben im zweiten Halbjahr 2026 wären mit einem Prüfvorbehalt zu versehen: Ist die neue Anlage unter einem möglichen Mieterschutz-Regime noch zulässig? Gibt es Quotenbegrenzungen? Braucht es einen formalisierten Mieteranhörungsprozess?

Konkret bedeutet das für Beratungen mit Wohnungsunternehmen und Hausverwaltungen diese Woche:

• Laufende Planungen kennzeichnen: Heizungstausch-Empfehlungen mit Stand 21.04.2026 und Rechtsgrundlage (GEG 2024 + Eckpunkte 24.02.2026 + offene Mieterschutz-Frage) schriftlich festhalten.
• Alternativen zweigleisig rechnen: Szenario „GModG wie Eckpunkte" vs. Szenario „GModG mit Mieterschutz-Einschränkung" nebeneinander stellen. In letzterem Szenario steigt die Priorität der Wärmepumpen-Lösung oder des Fernwärme-Anschlusses systematisch.
• Rückmeldung an die Geschäftsführung: Wohnungsgesellschaften brauchen für ihre eigenen Aufsichtsratsberichte eine klare Risikoaussage. Eine kurze Lageeinschätzung (zwei bis drei Absätze) zum heutigen Stand liefert genau das — und bindet die Beraterbeziehung an die Governance-Ebene.

Die Rolle der Energieberatung bei Vermietern wird durch die Debatte eher gestärkt als geschwächt — nicht als Pflichtrolle, sondern als Governance-Partner. Das ist genau der Punkt, den die Gatekeeper-Analyse zur Pflichtberatung vor zwei Wochen bereits herausgearbeitet hat.

3. Mieter

Für Mieter bleibt der Rechtsrahmen zunächst unverändert. Das CO₂-Kostenaufteilungsgesetz gilt weiter, und die CO₂-Preis-Weitergabe bleibt an das Stufenmodell gebunden — unabhängig davon, was das GModG letztlich regelt. Wer die Wirkung des Stufenmodells in konkreten Mandantengesprächen erklären muss, findet die ausführliche Einordnung im Mieter-Briefing zum CO₂-Kostenaufteilungsgesetz.

Neu ist allein: Wenn die Hubertz-Forderungen in Teilen ins GModG eingehen, bekommen Mieter ein Mitwirkungsrecht bei anstehendem fossilen Heizungstausch. Dann entsteht ein Bedarf an Mieter-Beratung zu konkreten Verfahrensschritten. Dieser Fall ist nicht eingetreten — er ist aber ab heute realistisch genug, um ihn im Mandantengespräch als möglich zu benennen.

EPBD-Frist als Kollateral

In 37 Tagen — am 28. Mai 2026 — läuft die Frist zur nationalen Umsetzung der EU-Gebäuderichtlinie (EPBD) ab. Deutschland wird diese Frist definitiv nicht einhalten: Die EPBD-Umsetzung ist im GModG-Paket mitgeplant, und das GModG hat keinen Referentenentwurf. Die neue A–G-Energieeffizienzskala, die Pflichten bei Mietvertragsverlängerungen und bei größeren Renovierungen bleiben damit vorerst in der Planungsphase — auch wenn der EU-Zeitplan formal verletzt wird. Die Details zur anstehenden Skala sind im Beitrag Neue Energieausweise ab Mai 2026 erläutert.

Für die Beratung bedeutet das: Energieausweise werden nicht ab 28. Mai im neuen A–G-Format ausgegeben — die Umstellung wird erst mit dem GModG-Inkrafttreten beginnen. Wer in den kommenden Wochen Ausweise bestellt, erhält weiter das bestehende Format. Kommunikativ empfiehlt sich, diese Unsicherheit offen anzusprechen, statt Mandanten später zu erklären, warum ein im Mai erwartetes Format doch noch im alten Schema kommt.

Beratungs-Dokumentation nach einer Nicht-Entscheidung

Die dritte Verschiebung in Folge erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass eine heutige Empfehlung in 12 oder 24 Monaten rechtlich oder wirtschaftlich überholt wirkt. Die Antwort darauf ist keine Zurückhaltung bei Empfehlungen, sondern eine saubere Rechtsstandsdokumentation. Ein kurzer Textbaustein am Ende jedes Beratungsprotokolls reicht:

„Die vorliegende Empfehlung basiert auf dem Rechtsstand am 21. April 2026: GEG 2024 in der Fassung vom 1. Januar 2024, Eckpunktepapier zum GModG vom 24. Februar 2026, keine Referentenentwurfs-Veröffentlichung. Der für den 22. April vorgesehene Kabinettsbeschluss wurde verschoben; ein neuer Termin ist für den 29. April avisiert. Die Empfehlung berücksichtigt den in der Koalition diskutierten Mieterschutzaspekt im Szenario-Vergleich (Anlage 2)."

Damit ist für den Mandanten nachvollziehbar, auf welchem Informationsstand die Empfehlung steht — und für die Beratungspraxis ist der Nachweis gesichert, dass spätere Gesetzesänderungen nicht antizipierbar waren. Für die Zwei-Szenarien-Rechnung selbst (Gas+Biotreppe vs. Wärmepumpe mit 15-Jahres-TCO) empfiehlt sich eine sauber auditierbare Bilanzierungsgrundlage. Viele Beratungspraxen arbeiten dafür mit DÄMMWERK von KERN ingenieurkonzepte, insbesondere mit dem Modul M7 zur DIN-V-18599-Bilanzierung — die Rechenspur bleibt im Zweifelsfall auch dann belastbar, wenn das GModG in einem anderen Rechtskontext wirkt als heute antizipiert.

Drei Mandanten-Botschaften für diese Woche

Für die Kommunikation der kommenden Tage tragen drei vorformulierte Kurzantworten. Sie sind bewusst kurz gehalten — wer sie als Baustein in Newsletter, LinkedIn-Posts oder direkte Mails einsetzt, schafft Orientierung, ohne Spekulation zu betreiben.

1. „Wie geht es mit meiner Heizungsplanung weiter?" Die Verschiebung ändert das geltende Recht nicht. GEG 2024 und 65-Prozent-Regel in Neubaugebieten mit Wärmeplan bleiben gültig. Wer einen Wärmepumpen-Antrag vorbereitet, kann die BAFA-/KfW-Förderung wie geplant beantragen — der Geschwindigkeitsbonus der KfW 458 läuft bis Ende 2028 unverändert weiter.

2. „Bin ich als Vermieter betroffen?" Wenn Sie in den nächsten sechs bis neun Monaten eine neue Gas- oder Ölheizung in einem vermieteten Gebäude einbauen lassen wollen, ist der aktuelle Koalitionsstreit relevant. Die Empfehlung ist, die Investition aktuell in zwei Varianten zu planen (erneuerbar und fossil) und erst nach Beschluss des GModG final zu entscheiden. Für konkrete Fälle lohnt sich ein kurzfristiger Termin.

3. „Gibt es jetzt Förderung oder nicht?" Ja. Alle bestehenden Förderwege sind stabil: BAFA BEG, KfW 458 (Wärmepumpe), iSFP-Bonus (5 % auf Einzelmaßnahmen), Geschwindigkeitsbonus. Die Verschiebung des GModG führt nicht zu einer Förderunterbrechung — im Gegenteil, sie macht die aktuellen Konditionen länger planbar.

Ausblick: Was die Beobachtung der kommenden Woche leisten muss

Die Koalitionskreise kommunizieren am Dienstagabend Zuversicht für eine Einigung bis Freitag. Realistische Wahrscheinlichkeit dafür: mittel. Die Ressortabstimmung zwischen BMWSB, BMWK und BMJ muss die Mieterschutzfrage in drei Tagen klären — nach zwei Monaten erfolgloser Diskussion. In der Beratungspraxis empfiehlt sich die folgende Beobachtungsroutine:

• Donnerstag, 24. April: Pressemeldungen zum Stand der Ressortabstimmung verfolgen (BMWSB, BMWK, dpa).
• Freitag, 25. April, abends: Wenn bis 18 Uhr keine Einigungsmeldung vorliegt, gilt der 29. April als unwahrscheinlich — dann rückt Szenario B ins Zentrum.
• Montag/Dienstag, 27./28. April: Falls Kabinettstermin für 29. April bestätigt wird, Vorbereitung der 24-Stunden-Lese- und Kommunikationsroutine (Entwurfstext sichten, Mandanten-Update, Rückspiegelung bestehender Empfehlungen).

Am Dienstag nach einem etwaigen Kabinettsbeschluss oder einer weiteren Verschiebung fassen wir den dann gültigen Stand wieder zusammen — mit einer klaren Vorlage für die Mandantenkommunikation.

Mandanten zu Sanierung und Förderung verbinden →

Quellen

• Kabinett muss Verabschiedung des Heizungsgesetzes wieder verschieben — finanznachrichten.de
• Neues Heizungsgesetz steckt fest — t-online
• Union und SPD streiten über Mieterschutz bei Heizungsgesetz-Reform — Oldenburger Onlinezeitung
• GModG: Aktueller Stand und Herausforderungen — VdW Bayern
• Bundeskabinett muss Verabschiedung verschieben — ad-hoc-news
• GModG-Update: Referentenentwurf hat Verspätung — Energie-Fachberater